Pressure : Quand le suspense s'essouffle
- Laïss Barbouk
- il y a 12 minutes
- 2 min de lecture
Juin 1944. Trois jours avant le débarquement sur les plages de Normandie, une équipe de météorologues travaille dans le plus grand secret pour donner le feu vert aux troupes alliées. A sa tête, le professeur James Stagg (Andrew Scott), spécialiste reconnu, refuse de se plier à la pression militaire. Ses conclusions sont sans appel : le jour J doit être repoussé.
Adapté de l'œuvre théâtrale de David Haig, Pressure revient sur un angle singulier des événements qui précèdent la célèbre opération Overlord. Après Attaque à Mumbai (2019), Anthony Maras s'intéresse une nouvelle fois à un épisode historique où le destin de milliers d'hommes repose sur les décisions d'une poignée d'individus. Le récit prend la forme d’un huis clos doublé d'une course contre la montre. Mais l'intérêt premier de Pressure repose sur ses personnages, sur la finesse de leurs émotions et de leurs interactions.
Comme la distribution du film, les performances d'acteur·ices sont excellentes et portent le film de bout en bout. Le duo formé par Andrew Scott et Brendan Fraser crée à lui seul la tension nécessaire à l'intrigue. Andrew Scott incarne avec beaucoup de retenue un James Stagg tiraillé entre la rigueur scientifique et l'immense pression qui repose sur ses épaules. Face à lui, Brendan Fraser compose un Dwight Eisenhower crédible, partagé entre impératifs stratégiques et doutes personnels. Leur confrontation donne naissance aux meilleures scènes du film.
Pourtant, Pressure peine à maintenir son intensité sur la durée. Parce que l'issue est connue de tous·tes, le compte à rebours finit par tourner à vide et le suspense s'essouffle. Le scénario ne parvient jamais vraiment à renouveler les enjeux dramatiques ni à offrir le basculement attendu. Malgré quelques échanges particulièrement réussis, Pressure donne parfois l'impression d'étirer une anecdote historique davantage qu'il ne la transforme en véritable récit de cinéma.
Commentaires